ویکی‌خبر:فرمول تعداد ویرایشگران و مدیران مورد نیاز
- بحث زیر بایگانی نظرخواهی ناموفق است که برای ارجاع آینده نگهداری می‌شود. لطفاً این بحث را تغییر ندهید.
دو نفر از دوستان به هنگامی که پیشنهاد مدیریت “BadEnsan” ارائه شد، بدین مطلب استناد کردند که گمان نمی‌کنند پنج مدیر برای سایت نیاز باشد. برای آنکه نظرشان را بدانیم و همچنین برای آنکه واقعا مشخص شود نیاز به چه تعداد مدیر داریم لطفا مرحمت بفرمائید و با مشارکت خود و حمایت از تصویب یک مرامنامه که همگی روی آن اتفاق نظر داریم به رشد این وب سایت کمک بفرمائید. متشکرم.
بنابراین پیشنهاد افزودن قوانین زیر به صفحه ویکی‌خبر:ویرایشگران/تقاضای مجوز را دارم:
<< فرمول تعیین کنندهٔ تعداد بهینهٔ مدیران و ویرایشگران مورد نیاز برای فعالیت سایت>>
قبل از ارائه درخواست مدیریت و یا ویرایشگری جدید، ابتدا بررسی نمایید آیا با توجه به فعالیت کنونی سایت نیاز به ویرایشگر و یا مدیر جدید وجود دارد و یا خیر.
تعداد مدیران و ویرایشگران تابعی از تعداد کاربران فعال سایت است. و به نسبتی که تعداد کاربران فعال افزایش می‌یابد در نتیجه با ضریبی تعداد ویرایشگران و به تبع آن مدیران نیز افزایش و یا کاهش می‌یابد.
سقف تعداد ویرایشگران از فرمول زیر بدست بیاید:
(تعداد کاربران فعال در ۳ ماه گذشته تقسیم بر ده + به علاوهٔ تعداد مدیران ضربدر چهار = تعداد ویرایشگران)
اگر ضابطه (فرمول) دیگری را مدنظر دارید بفرمایید و در صورتی که این فرمول مورد تأیید شما هم هست تأییدش کنید.
A: Active Users, Users that have any contribution in last 30 days or any other additional factors
E: Maximum Number of trusted Editors
M: Maximum Number of Administrators, that are society representatives, and are from all cultures and groups
E= (4*M) + (A/10)
کاربران آیا با فرمول فوق موافقید؟
موافق ویرایش
- موافق باعث ایجاد انگیزه هست. چون که کاربران برای ویرایشگر شدن بایستی بیشتر فعالیت کنند مثبت‌تر برخورد کنند و سایت به دوستان دیگرشان هم معرفی کنند تا تعداد کاربران فعال بیشتر شود. و ویرایشگران نیز انگیزه پیدا می‌کنند تا از کاربران فعال حمایت کنند و آنها را تشویق کنند و در بیشتر شدن اعضای سایت مشتاقانه فعال باشند.
مخالف ویرایش
- مخالف. رک و صریح سخن خواهم گفت، امیدوارم موجب رنجش کسی نشوم. هدف در هیچ‌یک از پروژه‌های ویکی‌مدیا گرفتن دسترسی و پُست نیست؛ هدف تولید محتوا و گردآوری گنجینه‌ای ارزشمند، آزاد و بی‌طرف از دانش بشری‌است. این ضرب و تقسیم‌ها به درد ادارات ممیزی و یا دیوان‌های بازرسی می‌خورد و نه پروژه‌ای آزاد و قابل ویرایش توسط عموم. دو نگرش عمده نسبت به مدیریت وجود دارد: ۱) دادن دسترسی مدیریت به تمامی کاربران مورد اعتماد. ۲) دادن دسترسی مدیریت به بهترین و مورد اعتمادترین کاربرها و محدود نگاه داشتن تعدادشان و پس گرفتن دسترسی در صورت عدم فعالیت. شخصاً نسبت به نگرش دوم دید مثبت‌تری دارم. هر دو نگرش نسبت به مدیریت، طرفداران خاص خودشان را دارند که عمدتاً از نحوهٔ نگرش به پروژه‌های ویکی‌مدیا نشأت می‌گیرند. از دید من دسترسی مدیریت فقط هنگامی باید به کاربر مورد نظر داده شود که به آن نیاز داشته باشد، و نه صرفاً به دلیل تعدد ویرایش‌ها یا سابقهٔ زیاد. ماهیت پروژهٔ ویکی‌خبر به گونه‌ای‌است که وظایف مدیریتی زیادی را نمی‌طلبد. عمده فعالیت‌های مدیریتی بایگانی کردن خبرها بعد از هفت روز است که در ویکی‌خبر فارسی گهگاه صورت می‌گیرد و به دلیل همین حافظت از صفحات، حجم خرابکاری نسبت به سایر پروژه‌ها به مقدار قابل توجهی کاهش می‌یابد و نیازی به برخورد یا سایر اقدامات مدیریتی احساس نمی‌شود. آنچه ویکی‌خبر بدان نیاز دارد خبرنویس و بازبین است، به گونه‌ای که هیچ‌کس حق نداشته باشد تا خبری که خودش را نوشته بازبینی کند تا مواردی چون این پیش نیاید. Americophile ۱۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (IRST)